Стоимость незаконченного авторемонта. Апелляция

В июне 2023 года наш доверитель передал индивидуальному предпринимателю автомобиль Toyota Land Cruiser 80 для производства кузовного ремонта. Стороны согласовали объём работ, сроки производства работ и их стоимость. Также в июне была проведена оплата аванса в размере 80 000 рублей.
В согласованные сроки работы выполнены и сданы заказчику не были, напротив  сроки ремонта неоднократно переносились исполнителем без уважительных причин. В досудебном порядке исполнитель работ разрешить спор отказался, претензию проигнорировал.

11 декабря 2024 года решением Московского районного суда г. Калининграда в пользу нашего доверителя взыскано:  стоимость устранения недостатков - 316 983,00 рубля, неустойка - 72 000,00 рублей, компенсация морального вреда – 10 000,00 рублей, штраф – 199 491,50 рублей (Всего: 598 474,50 рублей).
Ответчик с решением суда не согласился и обжаловал его в Калининградский областной суд.

29 апреля 2025 года апелляционным определением Калининградского областного суда решение Московского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2024 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Апелляционная коллегия указала, что вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, оснований не доверять заключению судебной экспертизы, положенной в основу решения суда, у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства,  выполнено экспертом, имеющим необходимое образование и квалификацию, содержит подробное и детальное описание проведенных исследований. Выводы эксперта научно обоснованы, последовательны, базируются на сопоставлении результатов визуального обследования с материалами гражданского дела и нормативными требованиями, являются исчерпывающими и прямо вытекают их проведенных исследований.

Интересы истца представляет адвокат по гражданским делам Евгений Старовыборный, ККА «Грозный и партнёры».