О субсидиарной ответственности руководителей юридического лица
В случае, когда работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, но последний отказывается от оплаты, подрядчик имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности за выполненные работы, а также договорной неустойки или процентов на сумму долга.
21 апреля 2022 года Арбитражный суд Калининградской области по делу А21-807/2022 удовлетворил требования нашего доверителя, подрядчика, и взыскал с ООО «МОНОЛИТСПЕЦСТРОЙ» задолженность в размере 1 459 459 рублей 11 копеек.
Однако этап принудительного исполнения решения не дал результатов, поскольку судебный пристав-исполнитель не обнаружил имущества должника.
23 октября 2023 года суд постановил взыскать солидарно с Харебава В.В. и Беридзе М.Д. в пользу нашего доверителя, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МОНОЛИТСПЕЦСТРОЙ», денежные средства в размере 1 459 459 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 595 рублей (по 13 797 рублей 50 копеек с каждого).
31 октября 2024 года ответчик Беридзе М.Д. подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция восстановила процессуальный срок, отменила решение суда первой инстанции и перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Возражая против изменения принятого решения, мы дополнительно указали, что Беридзе М.Д. имеет опыт в учреждении и руководстве юридическими лицами (более девяти). Заявление о том, что смена учредителя была проведена без его участия, следует рассматривать критически. Истец сделал вывод, что для Беридзе М.Д. массовое учреждение юридических лиц под проекты с последующим их «бросанием» для вывода активов без расчётов с кредиторами является отработанной схемой. Выезд за границу весной 2022 года можно сопоставить с началом СВО, что подтверждает намеренное самоустранение от исполнения обязанностей учредителя ООО «МОНОЛИТСПЕЦСТРОЙ». А решение суда первой инстанции в полном объёме соответствует презумпциям, распределению бремени доказывания и разъяснениям Верховного Суда РФ о фирмах с признаками «брошенного» юридического лица.
16 июля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать солидарно с Харебава Вахтанга Вагнеровича и Беридзе Малхаза Давидовича в пользу ООО «Сегмент» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МОНОЛИТСПЕЦСТРОЙ» денежные средства в размере 1 459 459 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 595 рублей (по 13 797 рублей 50 копеек с каждого).
Интересы истца в суде представляет адвокат по гражданским делам Евгений Старовыборный, ККА «Грозный и партнёры».
