Ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, за это штраф до 50 000 рублей с лишением права управления ТС на срок от 1,5 до 2х лет, но суд прекратил производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения
Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, за это штраф до 50 000 рублей с лишением права управления ТС на срок от 1,5 до 2х лет, но суд прекратил производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения
Защиту осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич.
В отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, которым ему инкриминируется правонарушение при следующих обстоятельствах:
НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ управляя транспортным средством, выбрал скорость, не позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортным средством, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на металлическое ограждение слева по ходу движения транспортного средства, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в результате происшествия было повреждено металлическое ограждение в количестве 4-х пролётов, принадлежащих МБУ «Благоустройство».
Далее продолжая управлять вышеуказанным транспортным средством, выбрал скорость не позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Ауди», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного происшествия автомобилю марки «Ауди», причинены механические повреждения в виде повреждения переднего бампера и переднего государственного регистрационного знака.
Совершив вышеперечисленные дорожно-транспортные происшествия и являясь их участником, НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировой суд пришел к выводу, что процедура освидетельствования в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ выполнена с нарушением.
Пунктом 17 Порядка установлено, что медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в поди. 2-10 п. 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Между тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что выводы в вышеуказанном Акте о нахождении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ в состоянии опьянения сделаны в нарушение требований п.п. 11. 12 и 17 Порядка, что указывает на получение данного доказательства с нарушением закона, влекущим его признание недопустимым и также влекущим его исключение из числа доказательств вины НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что безусловных и бесспорных доказательств законного направления НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ на медицинское освидетельствование и установления факта нахождения его в состоянии опьянения, суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие в деле доказательств, бесспорно доказывающих вину НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
