Часть 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело прекращено. Мера пресечения в виде заключения под стражу НАШЕМУ ДОВЕРИТЕЛЮ отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.
Защиту осуществляли - адвокат Грозный Борис Андреевич и адвокат Бурмистров Александр Александрович.
ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Так органами предварительного следствия НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ обвинялся в покушение на мошенничество в отношении потерпевшей, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
А именно в том, что неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с НАШИМ ДОВЕРИТЕЛЕМ и иными неустановленными лицами, исполняя свою роль и непосредственно принимая участие согласно разработанному плану, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, используя заранее и специально приобретенные средства SIP- телефонии, позвонило на телефон, установленный в квартире в г.Калининграде, в которой проживает незнакомая престарелая потерпевшая. В ходе телефонного разговора с потерпевшей, воспользовавшись тем, что та в силу пожилого возраста легко поддается психологическому воздействию, представилось потерпевшей ее правнучкой и сообщило заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым обмануло потерпевшей.
Далее неустановленное следствием лицо, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих потерпевшей денежных средств, исполняя отведенную ему роль, продолжая умышленно обманывать потерпевшую, действуя согласно разработанному в составе группы лиц совместно с НАШИМ ДОВЕРИТЕЛЕМ и иными ее участниками - неустановленными следствием лицами, плану, предложило потерпевшей передать через посредника 1 000 000 рублей под выдуманным предлогом возмещения ущерба перед пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, а также с целью не возбуждения уголовного дела.
После исследования собранных по делу доказательств, допросив подсудимого, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав иные доказательства, установив, что факт покушения на мошенничество в особо крупном размере в отношении потерпевшей своего подтверждения не нашел.
Государственный обвинитель, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал действия НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ с ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитник просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ за примирением сторон.
Потерпевшими представлены заявления, в которых они сообщили, что причиненный ущерб им возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому они не имеют и достигли примирения.
Подсудимый, согласившись с обвинением, как оно изложено государственным обвинителем с учетом изменения квалификации, признав себя виновным по ч.2 ст. 159 УК РФ, согласился с прекращением уголовного дела за с примирением с потерпевшими, представив соответствующее заявление.
Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и сторонам понятны.
Государственный обвинитель полагал прекращение уголовного дела по указанному основанию возможным.
Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.
В связи с прекращением головного дела и уголовного преследования избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.
